FK “Liepāja” un FS “Jelgava” otro reizi šajā sezonā nospēlēja neizšķirti. Un atkal rezultāts 1:1. Un atkal mūsu komandai nācās atspēlēties un glābties. FK “Liepāja” treneris Jānis Goba izsmeļoši komentēja spēli, kuras rezultāts viņu pilnībā neapmierināja. 

Jānis Goba, FK “Liepāja” trenera komentārs:

Pēc manām domām, gala rezultātu var nosaukt par likumsakarīgu. Bija momenti gan pretiniekam, bija mums momenti, pirmām kārtām otrajā puslailkā. Bet lūk, pirmajā puslaikā bija tik daudz negaidītu notikumu, kurus nav iespējams prognozēt. Tie iznākumā noveda pie tā, ka mēs zaudējām pirmajās 45 minūtēs. Par kaut kādām kļūdām patreiz pavisam negribu runāt – visi tāpat visu redzēja. Galvenais, protams, ļoti sarūgtina, ka atkal zaudējām divus svarīgus punktus. Rezultāts mani absolūti neapmierināja, tas bez šaubām.

Pirmām kārtām interesē, kas notiek treneru štābā. Andreass Alms šodien nebija – kāds patreiz stāvoklis?

Tad sagaidīsim oficiālu paziņojumu no mūsu kluba. Tas ir jautājums, kurš attiecināms kluba vadībai. Mans uzdevums – trenēt komandu un gatavot to konkrētam mačam.

Kā treneru situācija ietekmēja gatavošanos šai spēlei?

Saprotams, ka kaut kādā mērā tiešām ietekmēja, un, droši vien, vispirms jau spēles laikā. Tādēļ, ka katram trenerim savs skatījums, tas ir dabīgi. Bet kopumā acīmredzams, ka dienas-divu laikā neko nopietni izmainīt nevar, tādēļ vairākumā lietu mēs atstājām tā, kā bija agrāk.

“Liepāja” visas maiņas veica jau līdz 51. minūtei. Riskanta situācija.

Piekrītu, protams, zināms risks bija. Bet futbols, tas vispār bieži par risku. Tā veidojās spēle, laukumā viss var notikt. Iznākumā, kā visi redzēja, mēs pilnībā varējām iesist otros vārtus. Bet neiesitām, un atkal stipra vilšanās. Esmu pārliecināts, ka kopumā tas pavisam nav mūsu līmenis. Bet man patikās, kā futbolisti darbojās tādā situācijā, kā viņi meklēja variantus otrajiem vārtiem. Viņi gribēja uzvarēt, bet ļoti žēl, ka nesanāca. Tagad visas domas par to, kā obligāti uzvarēt mājas spēli pret “Tukumu”. 

Šodien atkal ļoti labi sevi parādīja Leidsmans.

Jā, viņš prot izmantot savas stiprās puses. Ja tās nes rezultātu, tātad, vajag tās izmantot. Droši vien, savas iespējas pret “Jelgavas” spēlētājiem Kijvonam vieglāk izmantot, kā pret aizsargiem no daudz stiprākiem klubiem, bet tas arī dabīgi. Varu teikt, teicami, ka Kijvons iesit, mūs tas tikai iepriecina.

Kā vērtējat Haidara darbu?

Domāju, viņš labi iegāja spēlē. Droši vien, gribās, lai Amars vēl uzstājīgāk atrastu iespējas piespēlēm, lai vēl aktīvāk izmantotu savu ātrumu. Neapšaubāmi, viņš spēlētājs, ar kuru mēs rēķināmies. Viņam daudz labu īpašību, viņam ir nepieciešamās prasmes gan uzbrukumā, gan aizsardzībā.

Kādēļ laukumā neizgāja Džibrils Gejs?

Neapšaubāmi, pirms mača mēs domājām, ka viņš spēlēs. Bet, diemžēl, pirmā puslaika notikumu dēļ viss tā salikās, ka viņš iznākumā palika uz soliņa. Tagad analizēsim, iespējams, bija kāds moments spēlē, kad bija vajadzīga tieši Džiba iziešana. Bez šaubām, viņš no tiem spēlētājiem, kuri var iesist un izšķirt mača iznākumu. Teikšu tā, šodien tā bija mūsu nopietnā problēma, ka mēs tā arī neatradām iespējas, lai viņš izietu uz maiņu.

Kā izskatījās Patijčuks, kurš atgriezās starta sastāvā pēc traumas?

Viņš izpildīja liela apjoma darbu, bija aktīvs. Bet, protams, ja atcerēties, kā Pati spēlēja sezonas sākumā, kad, atgādināšu, tika izsaukts uz Latvijas izlasi, tad viņam ir, kur pielikt. Jā, viņš tāpat labi gatavs, bet var vēl labāk. Danilam ļoti liels potenciāls, un, protams, mēs gaidām no viņa vēl vairāk. 

Mihails Koroļovs,
FK “Liepāja” preses sekretārs
e-mail: korolevs.mihails@inbox.lv